Publicidad

Hoy es

SIEMPRE LA CULPA ES DE OTRO

El PP echa la culpa a Hacienda de impedir a los parados acceder a la jubilación a los 61.
 
El Ministerio de Economía y Hacienda está dirigido por el Sr. Montoro y este a su vez es miembro del PP. El ministro cumple fielmente lo que se le dice desde Moncloa, con lo que el culpable, por mucho que intente echar balones fuera la portavoz del PP en la Comisión de Empleo del Congreso, María del Carmen Álvarez-Arenas, es el PP. Negarles el acceso a la jubilación a los 61 años después de haberlo prometido es tan mezquino y ruin que produce repugnancia. Por desgracia ya estamos acostumbrados a que ninguna de las promesas del PP sea cumplida. La mentira es la bandera de este partido que ve blanco donde es negro y abundancia donde hay miseria.
montoro  y mas
Parecía que el caos en el Gobierno con la polémica de las jubilaciones anticipadas no podía ser mayor. Pero no. La portavoz del PP en la Comisión de Empleo del Congreso, María del Carmen Álvarez-Arenas, ha conseguido liar más el ovillo. Ha echado la culpa del cambio de criterio a la Intervención General del Estado, organismo dependiente del ministro de Hacienda, Cristóbal Montoro, para descargarla del Departamento de Fátima Báñez. Es más, ha acusado a dicho organismo de actuar en contra de los intereses de los ciudadanos. Y, por si fuera poco, contradice al Ministerio de Empleo al asegurar que sí se están revisando los 35.000 expedientes, incluyendo los que han sido denegados.
"La Intervención General del Estado (IGAE) es la que ha empezado a denegar expedientes que estaba revisando en algunas provincias, dando una interpretación jurídica de lo que todos habíamos entendido cuando se tramitó el Real Decreto diferente a lo que estaba haciendo el INSS. La Intervención es la que ha parado el procedimiento de interpretación que había dado el INSS de forma general a todos los expedientes en los que, efectivamente, se estaban dando casos en los que convenios especiales individuales se estaban dando por buenos y se estaban jubilando esas personas", explicó esta portavoz en la Diputación Permanente del Congreso del martes para argumentar la denegación de la comparecencia de la ministra en la cámara por este asunto.
Esta explicación contradice totalmente a la que ha ofrecido el Ministerio de Empleo desde que estalló el escándalo a mediados de mes. El departamento de Báñez sostiene que no ha habido ningún cambio de criterio, sino que detectaron que algunas demarcaciones (no especifica cuáles) estaban respondiendo a los afectados que podían jubilarse a los 61, y lo que ha hecho es establecer como criterio general el de los 63, que es el correcto. Según Álvarez-Arenas, sí ha habido un cambio de criterio provocado por la IGAE, porque antes la Seguridad Social estaba aplicando el de los 61 años.
Pero no contenta con eso, la portavoz parlamentaria va más allá al decir que "claro que ha habido conflicto: el INSS ha interpretado de una manera, a favor de los ciudadanos, que es la Seguridad Social siempre (sic), que se ha paralizado cuando ha intervenido un órgano tan importante como la Intervención. Y lo que se ha hecho es una interpretación jurídica, que es la que está dando unos resultados que probablemente no son los que se estaban buscando en el espíritu de la ley". Una declaración que da a entender claramente que el criterio de la IGAE va en contra de los ciudadanos, al oponerse al de la Seguridad Social.
¿Se revisarán todos expedientes o sólo los nuevos?
Para completar el cúmulo de contradicciones con el Ministerio, la representante del Grupo Popular afirma que no es necesaria la comparecencia de Báñez porque su departamento ya ha actuado: "El órgano central de la Seguridad Social ya ha reclamado todos los expedientes, esos 35.000, que se están analizando uno a uno para ver si se han producido resultados no deseados. Y la Seguridad Social está abierta a estudiar si las resoluciones actuales no se ajustan claramente al espíritu de la ley".
El Ministerio desmintió la semana pasada las informaciones de algunos medios que anunciaban esa revisión individual de todos los expedientes. Según un portavoz del departamento, no va a haber ninguna revisión, sino que simplemente se van a centralizar las decisiones a partir de ahora en la Subdirección General de Prestaciones sólo para los nuevos expedientes, no para aquellos sobre los que ya hubiera resolución. Asimismo, negó que haya quedado en suspenso el nuevo criterio, sino que esta centralización sólo pretende garantizar que se aplica un criterio uniforme en toda España.
Estas informaciones, refrendadas ahora por Álvarez-Arenas, abren la puerta a la esperanza de aquellos afectados que esperaban jubilarse con 61 y que han visto cómo la Seguridad Social rechazaba su solicitud y los obligaba a esperar hasta los 63. Pero con este caos y esta multitud de contradicciones –que se completan con las distintas versiones que les cuentan en las oficinas de este organismo–, nadie sabe a qué atenerse.

Publicidad

gifaperturalento
gifperiodico001

publicidad

vente de copas
logo press
logo fijo para prensa
logo press 001
logo para prensa
gifpromocion
 logo prensa
 

logo para publi