Publicidad

Hoy es

PASARSE LA CONSTITUCIÓN POR EL FORRO

EN CASI 40 AÑOS DE VIDA DEMOCRÁTICA DE ESPAÑA, JAMÁS SE HABÍA ENCARCELADO A LOS CIUDADANOS POR PROTESTAR EN LA CALLE. MANIFESTARSE SE HA CONVERTIDO EN UNA PAPELETA PARA IR A LA CARCEL.
 
Jueces para la Democracia denuncia que encarcelar a sindicalistas es un síntoma de degradación democrática. Reiteran la petición de indulto y dicen que ante la falta de dialogo social se incrementan conflictos y huelgas.
 
La asociación progresista Jueces para la Democracia ha denunciado ante las sanciones a sindicalistas que "supone un síntoma de degradación democrática que la respuesta del Estado ante esta situación se centre en la represión penal, como lo demuestra el hecho de que 260 sindicalistas estén siendo objeto de procedimientos sancionadores administrativos y penales y se esté produciendo el ingreso en prisión de sindicalistas".
"Desde Jueces para la Democracia rechazamos que el conflicto social se esté convirtiendo en un conflicto de orden público", explican en un comunicado en el que resaltan: "nos encontramos en un contexto de fuerte conflictividad social, en gran parte a causa de una reforma laboral que ha propiciado un enorme retroceso de la libertad sindical y de la negociación colectiva".
Sin diálogo social, más conflictos laborales
Analizan los jueces que "ante la falta de mecanismos de diálogo social, no puede sorprender que se haya producido un incremento de los conflictos laborales y de las huelgas", y valoran que la sanción que se ha aplicado a estos sindicalistas prevista en el artículo 315-3 del Código Penal, "resulta desproporcionada en relación con los hechos".
Reiteran la petición de indulto
Por ello, JpD reitera la solicitud de indulto para las personas condenadas, "porque precisamente la medida de gracia tiene como finalidad principal aplicar razones de equidad que eviten que un rigor en la aplicación de la norma pueda llevar a resultados desproporcionados".
Sin antecedentes ni peligrosidad
"Debe valorarse necesariamente que nos encontramos ante casos de personas sin antecedentes penales y con evidente falta de peligrosidad", continúan. "Además, reclamamos la supresión del artículo 315-3 del Código Penal, pues el derecho a no hacer huelga ya está suficientemente protegido a través del delito o falta de coacciones, sin que resulte necesario este tipo penal específico".
Un precepto del ordenamiento franquista
La asociacion de jueces recuerda que "dicho precepto tiene su origen en el ordenamiento penal franquista, cuyo redactado se mantiene casi intacto y que en el régimen anterior tenía como finalidad reprimir las huelgas. No tiene sentido mantener una figura delictiva que ahora se desarrolla en el contexto de un derecho fundamental, como la huelga".
No disuadir de ejercer el derecho
"En todo caso – añaden- consideramos que el delito regulado actualmente en el artículo 315-3 del Código Penal debe interpretarse de forma especialmente restrictiva, al tenerse en cuenta la doctrina constitucional existente sobre el mismo, así como el deber de todo intérprete de evitar que la interpretación de la norma disuada del ejercicio del derecho fundamental que limita".
Prisión sin segunda oportunidad
Para JpD todo esto no significa que la coacción y la injerencia en la libertad ajena no deban ser objeto de sanción. "Pero no ha de implicar una sanción tan desproporcionada, que supone el ingreso en prisión sin derecho a la segunda oportunidad y que puede alcanzar hasta cuatro años y medio de privación de libertad".

Publicidad

gifaperturalento

publicidad

vente de copas
logo press
logo fijo para prensa
logo press 001
logo para prensa
gifpromocion

El libro de la semana

 logo prensa
 

logo para publi